Yazar: Dr. | Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi abdullahdemirel@kmu.edu.tr
Liberal Düşünce Dergisi, Yıl: 31, Sayı 123, 2026, ss. 31-63.
Abstract
This study examines the tension between risk management in public administration and individual freedoms from a liberal perspective. As state intervention expands across crisis domains, conflicts arise between public security and fundamental rights. Adopting a qualitative comparative approach, the research analyzes risk governance in health, economy, environment, disaster management, and technology, using Türkiye, the US, the EU, and South Korea as cases. The framework focuses on policy instruments, effects on negative and positive liberty, and the principles of proportionality, transparency, participation, and temporariness. Findings show a dual impact: restrictive measures may curtail negative liberty, while social protections and public services can enhance positive liberty. The study concludes that legitimate risk governance in liberal democracies requires a balance between state intervention and individual autonomy, guided by proportionality, transparency, participation, and temporal limitation.
Liberal İkilem: Kamu Risk Yönetiminde Güvenlik ve Özgürlük Dengesi
Öz
Bu çalışma, liberal perspektiften kamu yönetiminde risk yönetimi ile bireysel özgürlükler arasındaki gerilimi incelemektedir. Devlet müdahalesinin kriz alanlarında genişlemesiyle birlikte, kamu güvenliği ile temel haklar arasında çatışmalar ortaya çıkmaktadır. Nitel karşılaştırmalı bir yaklaşım benimseyen araştırma, sağlık, ekonomi, çevre, afet yönetimi ve teknoloji alanlarındaki risk yönetimini Türkiye, ABD, AB ve Güney Kore örnekleri üzerinden analiz etmektedir. Çerçeve, politika araçlarına, negatif ve pozitif özgürlük üzerindeki etkilere ve orantılılık, şeffaflık, katılım ve geçicilik ilkelerine odaklanmaktadır. Bulgular, ikili bir etki olduğunu göstermektedir: kısıtlayıcı önlemler negatif özgürlüğü sınırlayabilirken, sosyal korumalar ve kamu hizmetleri pozitif özgürlüğü güçlendirebilir. Çalışma, liberal demokrasilerde meşru risk yönetiminin, devlet müdahalesi ile bireysel özerklik arasında orantılılık, şeffaflık, katılım ve geçicilik ilkeleriyle yönlendirilen bir denge gerektirdiği sonucuna varmaktadır.
Diğer Linkler
